Permohonan Finlandia untuk keanggotaan NATO ‘memberikan argumen emas’ kepada Vladimir Putin, sesal spesialis

Aplikasi Finlandia untuk keanggotaan NATO “berikan argumen emas” setelah “Propaganda Tuan Putin”menanggapi pada hari Sabtu 14 Mei untuk franceinfo Bertrand Badie, Profesor Emeritus di Sciences Po dan Spesialis Hubungan Internasional. “Mungkin ada cara rasa bersalah” dalam pendekatan Finlandia dan Aliansi Atlantik, karena mendukung argumen Moskow, yang “mencoba menjelaskan agresi yang tidak masuk akal dengan mengatakan bahwa Rusia merasa terancam, dikelilingi oleh NATO”, menurut ahlinya.

franceinfo: Apa pendapat Anda tentang aplikasi Finlandia untuk bergabung dengan NATO?

Bertrand Badie: Ini adalah faktor komplikasi yang jauh lebih banyak daripada solusi, karena Finlandia sudah dilindungi sebagai anggota Uni Eropa. Sulit untuk melihat Rusia secara langsung menyerang anggota Uni Eropa. Swedia dan Finlandia juga memiliki sejumlah perjanjian, kemitraan, dengan NATO.

“Dalam hal keamanan, kami lebih pada simbol dan konfirmasi daripada pekerjaan substantif.”

Bertrand Badie, Profesor Emeritus di Sciences Po

oleh franceinfo

Keanggotaan Finlandia di NATO, dan mungkin Swedia, akan memungkinkan Mr. Propaganda Putin dipicu. Dia mencoba menjelaskan agresi yang tidak masuk akal, dengan mengatakan bahwa Rusia merasa terancam, dikelilingi oleh NATO.

Jadi kita setuju dengan dia?

Kami memberinya argumen emas! saya pikir mr. Putin harus merayakan argumen yang disampaikan kepadanya. Pada tingkat objektif, ada juga risiko memperumit file, yang sudah kita ketahui sangat bermasalah, dalam satu cara. Karena dua alasan. Yang pertama adalah bahwa akar dari seluruh masalah ini terletak pada ketidakmampuan sejak tahun 1989 untuk mendefinisikan rezim keamanan di Eropa, termasuk Rusia. Namun, Eropa yang berbasis NATO bukanlah awal dari respons terhadap rezim keamanan ini.

“Jika Swedia dan Finlandia bergabung dengan NATO, kita akan melihat tumpang tindih virtual antara Uni Eropa dan NATO.”

Bertrand Badie

oleh franceinfo

Dan kerancuan kedua peta tersebut membentuk elemen melemahnya citra, identitas, otonomi Uni Eropa terhadap NATO dan Amerika Serikat.

READ  Apa 'efek McDonald' yang juga mengancam hutan? - Indikasi Prancis Barat

Kecuali untuk pemadaman listrik, Moskow mengancam Finlandia dengan kemungkinan tanggapan “teknis militer”. Seperti di Ukraina?

Saya tidak berpikir militer-teknis terkait dengan kasus Ukraina. Sebaliknya, ini adalah cara untuk membuat perbedaan dan menjelaskan bahwa jika ada reaksi, itu tidak akan ofensif seperti dalam kasus Ukraina, tetapi serangkaian birokrasi, provokasi, mungkin pelanggaran wilayah udara, insiden perbatasan. Dan di tingkat teknis, kami memikirkan apa yang sudah kami lihat, yaitu penolakan untuk memasok listrik yang dibutuhkan Finlandia. Sudah pasti bahwa kita akan melihat sumber ketegangan baru. Apakah kita benar-benar membutuhkannya? Saya pikir Putin membutuhkannya, saya tidak berpikir orang Eropa membutuhkannya. Dan ini mungkin di mana ada semacam kesalahan.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.