Perjanjian perdagangan bebas dengan Indonesia: mengapa kami tidak memiliki

Di antara materi yang akan disampaikan kepada masyarakat pada 7 Maret nanti adalah perjanjian perdagangan bebas dengan Indonesia. Seperti semua perjanjian ini, tujuan dari perjanjian ini adalah untuk mendorong perdagangan antara para pihak penandatangan, dengan perluasan ekspor yang diharapkan yang diharapkan dapat berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan.

Dalam pesannya kepada Parlemen tanggal 22 Mei 2019 “tentang persetujuan perjanjian kemitraan ekonomi berbasis luas antara negara-negara EFTA dan Indonesia” (§4.2.), Dewan Federal mencantumkan tujuan dari ‘OK. Dari enam tujuan tersebut, lima yang pertama pada dasarnya akan mengarah pada peningkatan profitabilitas perusahaan ekspor. Tujuan terakhir adalah sebagai berikut: “Memastikan kerjasama dan pengembangan kapasitas untuk mengurangi kemiskinan sambil mempromosikan persaingan dan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan, dan … berkontribusi pada pengembangan perdagangan internasional sesuai dengan prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan.”

Hanya tujuan terakhir ini yang membangkitkan pertimbangan sosial dan lingkungan. Terlebih lagi, ini adalah semacam tangkapan-semua di mana seseorang memenuhi harapan yang saling bertentangan: untuk memastikan kerjasama … dengan … mempromosikan persaingan; berkontribusi pada pengembangan perdagangan internasional … dengan mempertimbangkan prinsip-prinsip pembangunan berkelanjutan. Tempat konyol yang ditinggalkan untuk pertimbangan sosial dan lingkungan ini jelas menunjukkan sedikit rasa hormat yang dibuat oleh para perancang perjanjian itu.

Kami cenderung percaya bahwa peningkatan profitabilitas perusahaan, yang dihasilkan dari pertumbuhan, meningkatkan kemakmuran seluruh penduduk, dan oleh karena itu pertumbuhan ekonomi baik untuk semua, tanpa mempertanyakan konsekuensi konkretnya. Namun, pertumbuhan ekspor mesin dan barang konsumsi Swiss ke Indonesia mau tidak mau akan menyebabkan peningkatan bahan baku yang diekstraksi dan energi yang dikonsumsi, terutama bahan bakar fosil. Pengangkutan barang-barang ini, melalui laut atau udara, lebih dari 10.000 kilometer, juga akan menghasilkan tambahan penggunaan bahan bakar fosil.

READ  Penghormatan Diego Maradona: Barcelona, ​​Pele, Messi, Cristiano Ronaldo dan Marcus Rashford pesan utama

Peningkatan jejak karbon Swiss

Perjanjian ini, seperti semua perjanjian perdagangan bebas, akan membantu meningkatkan jejak karbon ekonomi kita. Oleh karena itu, konsekuensinya bertentangan dengan kebijakan iklim resmi Swiss, yang termuat dalam undang-undang CO2. Pelaksanaan perjanjian ini dengan Indonesia, serta jenis kebijakan yang diwakilinya, akan semakin membahayakan peluang Swiss yang sudah tipis untuk memenuhi komitmen yang telah dibuatnya dalam konteks perjanjian. ‘Perjanjian Paris tahun 2015. kami, mengetahui bahwa perjanjian yang disampaikan kepada rakyat pada akhirnya akan menguntungkan terutama perusahaan ekspor, yaitu sangat sedikit orang di Swiss.

Ada juga isu sawit yang sering diangkat. Meskipun sebagian kecil dari produksi minyak ini Indonesia diekspor ke Swiss, hampir tidak ada keinginan untuk mempromosikan budidayanya. Dari segi kesehatan, penggunaan minyak ini, yang mengandung asam lemak jenuh dan kontaminan yang berpotensi karsinogenik, sangat tidak dianjurkan. Dari sisi lingkungan, perkembangan ekspor kelapa sawit menyebabkan deforestasi besar-besaran yang merusak habitat alami berbagai spesies, seperti orangutan dan siamang.

Ketidakpastian hukum

Perjanjian perdagangan bebas yang meningkat di dunia dalam beberapa dekade terakhir, juga menimbulkan masalah kepastian hukum yang nyata. Perjanjian, di mana rakyat harus memutuskan, mempercayakan penyelesaian sengketa utama kepada majelis arbitrase yang anggotanya pada prinsipnya akan ditunjuk oleh para pihak yang bersengketa (pasal 11.1 sampai 11.10). Banding, untuk menyelesaikan perselisihan, ke pengadilan arbitrase, yang tidak terdiri dari hakim profesional, tetapi lebih sering dari pengacara bisnis, menimbulkan masalah:

  1. Mengapa menciptakan keadilan yang luar biasa ketika, di sebagian besar negara, tetapi juga secara internasional, ada organisasi peradilan yang efektif yang akan sepenuhnya mampu menegakkan ketentuan-ketentuan perjanjian ini?
  2. Tidak seperti peradilan konvensional, pengadilan arbitrase tidak bersifat publik dan prosedurnya tidak transparan, yang menutupi kemungkinan besar konflik kepentingan.
  3. Pengadilan-pengadilan ini bukan bagian dari hierarki peradilan biasa dengan kemungkinan banding dan, karena mereka tidak diharuskan untuk menghormati hukum kasus yang telah ditetapkan, keberadaan mereka membawa risiko ketidakstabilan hukum. Oleh karena itu, tuduhan bahwa perjanjian dengan Indonesia akan meningkatkan kepastian hukum harus diterima dengan sangat hati-hati.
READ  Teori Jurgen Klopp diuji sementara masalah Joe Gomez dan Mohamed Salah menumpulkan pikiran Liverpool

Anda akan mengerti, kakek-nenek menyarankan perubahan iklim untuk menolak perjanjian ini.


* Dr Alain Frei dan Michel Stevens, co-presiden dan anggota dari Kakek-nenek untuk Iklim

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *