Penerbit besar bergegas untuk menarik kembali penelitian yang mempertanyakan krisis iklim

Sebuah studi mengklaim begitu bukti krisis iklim kurang diterbitkan dalam jurnal kelompok Springer Nature yang bergengsi pada bulan Januari, yang mengecewakan ahli iklim terkemuka yang diwawancarai oleh AFP, beberapa bahkan menuntut pencabutannya.

Berdasarkan data observasi, krisis iklim yang kita alami saat ini, menurut banyak sumber, tidak nyata“, kami membaca dalam ringkasan studi 20 halaman ini, yang diterbitkan pada Januari 2022 di The European Physical Journal Plus.

Studi yang baru-baru ini dibagikan ribuan kali di jejaring sosial dan dikutip oleh berbagai media arus utama seperti Sky News Australia, disajikan sebagai analisis data tentang kemungkinan perubahan frekuensi atau intensitas peristiwa cuaca ekstrem – curah hujan, angin topan , tornado , kekeringan …

Empat ahli iklim terkemuka yang dihubungi oleh AFP semuanya mengatakan penelitian itu memanipulasi data, dengan sengaja memilih fakta tertentu dan mengabaikan yang bertentangan dengan tesisnya. “Artikel tersebut memberikan kesan bahwa ditulis justru untuk menunjukkan bahwa tidak ada krisis iklim, bukan untuk menyajikan studi yang objektif, lengkap, dan terkini.kata Richard Betts, kepala penelitian dampak iklim di Met Office, layanan cuaca Inggris.

“Mereka menulis artikel ini dengan itikad buruk”

Penulis, empat ilmuwan Italia, tidak memperhitungkan laporan keenam IPCC, yang diterbitkan beberapa bulan sebelum pengajuan studi mereka, kata Richard Betts. IPCC menyimpulkan bahwa bukti perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia adalah “diperkuatsejak laporan sebelumnya pada tahun 2014.

Untuk Friederike Otto, ahli iklim di Grantham Institute, “mereka menulis artikel ini dengan itikad buruk“.”Mereka bahkan tidak memiliki bab tentang gelombang panas, yang tren yang diamati sangat jelas“, dia menambahkan. “Kami tidak dapat memberikan komentar pada tahap ini.“, terbatas pada tanggapan Springer Nature kepada AFP, yang menanyainya tentang bagaimana penelitian semacam itu dapat diterbitkan dalam jurnal peer-review.

READ  Mantan Presiden China Jiang Zemin meninggal dunia di usia 96 tahun

Skeptisisme iklim

Penulis utama, Gianluca Alimonti, adalah seorang fisikawan dari institut fisika nuklir. Tiga rekan penulisnya adalah Luigi Mariani, seorang ahli meteorologi pertanian, dan fisikawan Franco Prodi dan Renato Angelo Ricci. Mereka”tidak bekerja dalam klimatologi“dan”jelas tidak terbiasa dengan subjek dan data yang relevankata Stefan Rahmstorf, salah satu kepala Institut Penelitian Dampak Iklim di Potsdam.

Ruang Belajar”tidak diterbitkan dalam jurnal iklim – ini adalah rute umum yang diambil oleh para skeptis iklim untuk menghindari terlihat oleh para ahli sejati di lapangan“, tambahnya. Keempat ahli iklim yang diwawancarai AFP percaya bahwa penelitian tersebut seharusnya tidak pernah dipublikasikan, dan dua di antaranya telah meminta agar penelitian itu ditarik kembali.

Untuk Peter Cox, profesor di University of Exeter, penelitian inisecara ilmiah tidak baik“, tapi dia takut bahwa penarikan”mengarah pada publisitas tambahan dan dapat disajikan sebagai penyensoran“.

LIHAT JUGA – Grimaldi, Attali, Davet dan Lhomme … gelombang penyimpangan dari edisi Fayard

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.