Mempertahankan Penggunaan Wajar dalam Ayat Omega

Hak cipta seharusnya mempromosikan kreativitas, bukan menghapus kritik. Terlalu sering, pemilik hak cipta melupakan ini – terutama jika mereka memiliki alat penghapus yang nyaman seperti Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

EFF ingin mengingatkan mereka – seperti yang kami lakukan bulan ini atas nama pencipta internet Lindsay Ellis. Ellis memposting video tentang sengketa hak cipta antara penulis di ceruk fandom yang sangat spesifik: alam kaya omega erotika serigala-ketegaran. Video tersebut menceritakan kisah perselisihan itu dengan detail yang berdarah dan kocak, sambil membongkar masalah hukum dan prosesnya di sepanjang jalan. Techdirt menyebutnya “sangat menakjubkan. Kami setuju. Tapi lihat “Dalam ayat Omega: bagaimana kiasan fanatik berakhir di pengadilan federal, ”Dan putuskan sendiri.

Sengketa yang dijelaskan dalam video dimulai dengan serangkaian pemberitahuan tentang penghapusan platform online dengan tuduhan pelanggaran hak cipta yang sangat meragukan. Menurut ini, salah satu penulis Omegaverse, Zoey Ellis (tidak ada hubungan), melanggar hak cipta orang lain, Addison Cain, dengan menyalin aspek tematik umum dari karakter dalam genre Omegaverse, yaitu tropis. Seperti yang dijelaskan dalam video Ellis, tema-tema ini tidak hanya sebelum karya Kain, tetapi juga tidak memiliki hak cipta. Proses pengadilan lebih lanjut terjadi, dan video Ellis menjelaskan apa yang terjadi dan pendapat yang dia buat, berdasarkan catatan persidangan yang tersedia untuk umum. Beberapa dari pendapat ini mengkritik saya. Kain. Tapi amandemen pertama melindungi kritik. Begitu pula hukum hak cipta: kritik dan parodi adalah contoh klasik penggunaan wajar yang disahkan oleh hukum. Namun, seperti yang kita miliki penulisan Penyalahgunaan DMCA yang diarahkan pada praktik yang adil seperti itu sering kali tetap menjadi masalah yang berkelanjutan dan terus-menerus.

Namun demikian, Kain (melalui pengacara) mengirimkan tuduhan asing atas hak cipta dan pencemaran nama baik. Tak lama setelah itu, Patreon dan YouTube menerima pemberitahuan DMCA tentang alamat email yang terkait dengan Kain, yang mengarah ke tuduhan yang sama.

Saat itulah EFF turun tangan. Video tersebut adalah penggunaan wajar klasik. Video ini menggunakan jumlah yang relatif kecil dari karya berhak cipta untuk kritik dan parodi dalam video berdurasi satu jam yang sebagian besar berisi konten asli Ellis. Singkatnya, klaim hak cipta secara hukum cacat.

Klaim pencemaran nama baik juga kurang, tetapi keberadaannya saja sudah mengkhawatirkan: klaim pencemaran nama baik tidak memiliki tempat dalam pemberitahuan DMCA. Jika Anda ingin menghapus konten yang memfitnah, Anda harus meminta perintah pengadilan dan mematuhi persyaratan ketat dari Amandemen Pertama. Penyedia platform harus sangat skeptis tentang pemberitahuan DMCA yang mencakup klaim tersebut dan menyelidikinya secara menyeluruh.

Kami memiliki poin-poin ini di a surat untuk nasihat Kain. Kami berharap ingatan itu akan diambil dengan baik. Kami salah. Di reaksi, Pengacara Cain menuduh EFF bekerja sama dengan Organisasi untuk Karya Transformatif untuk merendahkan kliennya dan meminta maaf kepada EFF dan Ellis.

Seperti yang kami jelaskan hari ini reaksi, itu tidak akan terjadi. EFF telah berjuang selama bertahun-tahun untuk melindungi hak-hak pembuat konten seperti Lindsay Ellis, dan kami tidak akan meminta maaf atas komitmen kami pada pekerjaan ini. Ellis juga tidak akan meminta maaf karena menggunakan haknya untuk berbicara kritis tentang figur publik dan pekerjaan mereka. Sudah waktunya untuk mengakhiri seluruh urusan ini.