Ekologi, sebagian besar dilupakan oleh pemilihan presiden

Namun, Reli Nasional mengusulkan tindakan drastis yang terdiri dari pembongkaran semua ladang angin di dalam negeri, juga di luar negeri. “Secara mekanis itu akan membuat Prancis dalam kegelapan. […] Tidak akan ada cukup listrik antara bisnis dan individu. Laporan RTE mengatakan demikian. Bahkan dalam skenario di mana tenaga nuklir dipertahankan, bagaimanapun juga akan diperlukan untuk melakukan tenaga angin dan bukan hanya tenaga surya. Keduanya penting, untuk pertanyaan tentang kurva beban, saling melengkapi … ”jelas Marc Jedliczka, juru bicara asosiasi NégaWatt, yang menyatukan para profesional energi dan warga.

Bagian terakhir dari laporan keenam IPCC memberi umat manusia tiga tahun sebelum planet ini menderita banyak dampak yang akan ditimbulkan oleh kenaikan suhu global di atas 1,5 ° C. Solusi tercepat, menurut IPCC, laporan RTE baru-baru ini atau dari Asosiasi Négawatt, adalah dengan mempromosikan pengembangan energi terbarukan dan menekankan ketenangan dan efisiensi konsumen.

Jadi mengapa Marine memilih Le Pen untuk memposisikan dirinya melawan tenaga angin dan dia ingin menghancurkan semua turbin angin di negara ini? Mengapa, dalam menghadapi urgensi yang diumumkan oleh para ilmuwan iklim, dua kandidat presiden memilih untuk meluncurkan proyek pembangkit listrik tenaga nuklir baru, yang saat ini masih dalam tahap penelitian dan pengembangan, yang baru dapat digunakan pada usia lima belas?

Untuk Julien Odoul, juru bicara National Rally, pilihannya jelas: “Marine Le Pen sama sekali tidak dogmatis: jika turbin angin bekerja, dia tidak akan memusuhi mereka sama sekali”. Juru bicara tersebut mendasarkan pernyataannya pada contoh Jerman, yang telah memilih untuk meninggalkan tenaga nuklir untuk fokus pada energi terbarukan. “Terlepas dari fakta bahwa kami telah memperhatikan selama bertahun-tahun […] bahwa contoh ini dramatis”. Julien Odoul menggambarkan Jerman sebagai “orang-orangan sawah yang tidak boleh diikuti”. Juru bicara itu yakin bahwa pilihan ini adalah “bencana dalam hal polusi” dan menekankan aspek mahal dari transisi ke energi terbarukan. “Ini adalah energi intermiten yang dapat diperbarui secara palsu. Mereka tercemar, mereka terhubung ke pembangkit listrik tenaga batu bara, ke pembangkit listrik tenaga gas. Menawarkan lebih banyak turbin angin berarti lebih banyak polusi, ”katanya.

Jika Marine Le Pen terpilih untuk tetap dalam Perjanjian Paris, Rally Nasional berencana untuk membangun reaktor nuklir baru dan memperbarui yang lama untuk memperpanjang masa manfaatnya. “Kami tidak punya pilihan selain mengembangkannya, memperkuatnya, mengingat kekuatannya. Ini bukan energi yang sempurna, tidak ada orang. Tapi itu adalah kejahatan yang lebih rendah, itulah yang menjamin energi Prancis yang andal, berkelanjutan, energi termurah, dan di atas semua itu, energi intensif karbon paling sedikit, ”lanjut Julien Odoul.

Pada gilirannya, La République dan Marche bertujuan untuk campuran energi dan berencana untuk membuka ladang angin lepas pantai pada tahun 2050, serta pengembangan energi surya. Maud Bregeon, juru bicara La République en Marche, mengumumkan proyek “ambisius dan terencana” di mana presiden yang akan keluar mengusulkan untuk melipatgandakan kapasitas tenaga surya yang terpasang dengan 10, untuk memasang 50 ladang angin lepas pantai dan melanjutkan pengembangan pembangkit listrik tenaga angin darat. . dengan tambahan 37 GW”.

Bagi pihak Emmanuel Macron, energy mix menjadi solusi untuk keluar dari bahan bakar fosil. “Menentang mereka akan menjadi kesalahan,” tegas juru bicara, membenarkan keinginan kandidat untuk berinvestasi dalam “reaktor nuklir kecil” karena mereka terus mengembangkan energi terbarukan.

Dari segi ekonomi, ADEME mengajukan beberapa skenario yang ditujukan untuk 100% energi terbarukan dan hasilnya cukup memungkinkan. Menurut skenario dan laporan ahli yang berbeda ini, baik produksi energi maupun biaya tidak boleh menjadi hambatan. Namun, baik Rassemblement National maupun La République dan Marche tidak ingin beralih ke energi terbarukan 100% pada tahun 2050. Maud Bregeon bahkan menunjukkan bahwa IPCC merekomendasikan penggunaan “semua energi rendah karbon”, yang menurutnya merupakan pilihan bauran energi termasuk daya nuklir.

Menurut Julien Odoul, pertanyaannya adalah “untuk memastikan transisi ke ekonomi rendah karbon, yang mandiri dalam energi” dengan mempromosikan dan melanjutkan tenaga nuklir, sambil mengandalkan energi terbarukan tertentu seperti pembangkit listrik tenaga air dan hidrogen. .

Maud Bregeon, pada bagiannya, menambahkan bahwa “laporan ADEME menekankan banyak reservasi: tidak ada jaminan produksi yang sama dengan konsumsi setiap saat, tidak ada jaminan kriteria stabilitas frekuensi … ketidakpastian yang membuat strategi ini berisiko, sebuah benteng jika kita ingin mempertahankan tingkat produksi yang cukup tinggi untuk reindustrialisasi negara kita, tanpa bergantung pada kapasitas energi tetangga kita”.

Untuk mencapai tujuan konsumsi rendah, Marine Le Pen ingin mendorong renovasi bangunan. Juru bicaranya menegaskan bahwa perlu “untuk melawan saringan termal yang jelas merupakan ketidaksetaraan”. Tidak ada angka pasti yang ditunjukkan dan tidak ada tujuan pasti yang dikutip oleh partai dalam programnya.

Pada topik ini, Emmanuel Macron mengusulkan dalam programnya renovasi “700.000 unit rumah setiap tahun”. Terlepas dari komitmen ini, Jaringan Aksi Iklim mencatat tidak adanya penyebutan “layar energi” yang bagaimanapun akan mewakili “lebih dari 7 juta rumah di Prancis”..

MENGANGKUT

Menurut para ahli, sektor transportasi adalah sektor penghasil emisi utama di Prancis. Memilih untuk tidak mengusulkan transisi ke emisi gas rumah kaca yang lebih sedikit berarti memilih transisi yang sangat brutal dan wajib di tahun-tahun mendatang. “Mayoritas GRK transportasi berasal dari mobil rumah tangga pribadi, yang menyumbang 53,5% dari emisi transportasi” menurut angka yang diajukan oleh Kementerian Transisi Ekologis.

Jaringan Aksi Iklim mengadvokasi evolusi praktik dan perilaku menuju moda transportasi yang lebih hijau. “Transportasi kereta api dan air, untuk barang, dan kereta api, angkutan umum, bersepeda, dan bahkan berjalan kaki, semuanya memiliki relevansi yang kurang dimanfaatkan saat ini.”