Cardi B sedang dalam perjalanan ke persidangan untuk memasang Tato Pria di sampul album

Dalam penilaian ringkasan, Cardi B berpendapat bahwa gambar sampul adalah penggunaan perumpamaan Brophy yang adil secara transformatif.

Hakim Pengadilan Distrik AS Cormac Carney menolak penggunaan wajar sebagai dasar penyerahan Cardi B dalam kasus di tahap praperadilan. (Lihat pernyataan lengkap di bawah, yang mencakup cuplikan dari sampul album yang menyinggung.)

“Untuk membentuk penggunaan wajar transformatif, gambar yang direvisi harus memiliki elemen transformatif atau kreatif yang signifikan agar lebih dari sekadar perumpamaan atau tiruan,” tulis Carney. “Juri yang beralasan dalam kasus ini dapat menyimpulkan bahwa terdapat elemen transformatif atau kreatif yang tidak memadai pada sampul GBMV1 untuk membentuk penggunaan transformatif dari tato penggugat.”

Hakim menunjuk ke bukti Timm Gooden, yang membuat sampul album. Gooden mendapat $ 50 untuk membuat desain cepat dari beberapa gambar yang dia dapatkan. Gooden mengajukan draf dan disuruh mencari tato lain di belakang model pria. Jadi perbaiki google ‘tato kembali’, temukan gambar dan tempelkan di sampulnya.

Hakim mendengar dari sisi Cardi B bahwa tato leher telah dihilangkan, lengan telah direposisi, gambar telah dimiringkan, dan sebagainya, tetapi hakim berpendapat bahwa juri dapat menemukan bahwa perubahan tersebut kurang kreatif. “Yang paling penting adalah definisi berbagai elemen, termasuk harimau dan ular, hampir tidak berubah,” lanjut keputusan itu. “Dalam keadaan ini, juri harus memutuskan manfaat pembelaan terdakwa.”

Di sisi yang lebih penuh harapan untuk Cardi B, Hakim menggunakan ahli Brophy di bidang kerusakan.

Douglas Bania, ahli yang diusulkan, menentukan berapa banyak pendapatan yang dapat dikaitkan dengan penggunaan tato, dan oleh karena itu ahli mencatat bahwa 84 persen dari royalti dari album dihasilkan dengan streaming dan mengunduh di mana sampul seni muncul di pencarian album. Bania menyimpulkan bahwa $ 1.070.854 terkait dengan penggunaan gambar untuk Gangsta Bitch Music Vol. 1, plus percaya bahwa $ 554.935 harus ditambahkan untuk menggunakan perumpamaan untuk Gangsta Bitch Music Vol. 2.

READ  Sofia Richie terlihat sangat cantik sambil menikmati kencan dengan pria misterius di Malibu

Hakim tidak terkesan dengan analisis tersebut.

Apakah Bania [not] mengacu pada survei, jajak pendapat, grup fokus, atau studi lain di mana pendengar – bahkan kurang dari 100% pendengar – menyatakan bahwa satu-satunya pendorong keputusan mereka untuk mendengarkan musik adalah seni sampul, atau bahwa seni sampul sangat penting untuk keputusan mereka untuk mendengarkan lagu atau album, ‘membaca opini.’ Pada skala apakah dia melihat survei, jajak pendapat, atau studi mengapa konsumen membeli rekaman, dia tidak dapat menyebutkan apa pun. Ini untuk alasan yang bagus. Kesimpulan seperti itu adalah fantasi murni. ‘

Mengikuti hipotesis tentang cara lain di mana orang lain mungkin datang ke album Cardi B, Carney menambahkan: ‘Dengan kata lain, teori Bania berarti bahwa jika tergugat tidak mendapatkan tato penggugat di GBMV1 cover, Cardi B tidak akan menghasilkan uang di album – setidaknya dari layanan streaming tempat tato itu muncul. Sama sekali tidak ada dasar untuk kesimpulan ini, dan pengadilan dalam perannya sebagai penjaga gerbang tidak akan mengizinkan juri untuk mengandalkannya. ‘

Akibatnya, Brophy tampaknya mengalami masalah dengan klaim ganti rugi, meskipun ganti rugi masih dibahas, dan klaim palsu juga tetap ada.

Uji coba tato prospektif Cardi B berkontribusi pada tindakan hukum lain yang tertunda atas penggunaan tato, termasuk satu melawan WWE untuk menyalin tato pegulat untuk video game. Aksi tersebut dibawa oleh seniman tato tersebut dan juga sedang digiring ke dewan juri.

Artikel ini awalnya diterbitkan oleh Reporter Hollywood.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *