Camille Noûs, peneliti palsu dan kontroversi nyata

Di HAL, alat sensus untuk publikasi ilmiah Prancis, namanya muncul di tanda tangan sebuah studi tentang ketidakadilan di India dalam kaitannya dengan Covid-19, tentang penulisan kolektif pada Abad Pertengahan Kastilia, di sekolah-sekolah Alquran di Nigeria utara, atau ‘ kertas dengan judul yang bagus: «Prediksi haplogroups dengan PredYMaLe pada multipleks 32 Y-STR baru yang diseimbangkan secara mutasional». Camille Noûs tampaknya yang paling subur dan di atas semua heterogen peneliti berbahasa Prancis (atau peneliti?). Kecuali Camille Noûs tidak ada.

→ INVESTIGASI. Penelitian: pra-publikasi dari studi ilmiah yang relevan

Ini bukan pertama kalinya dalam sejarah sains bahwa seorang penulis yang dinominasikan tampak seperti fiksi. Mari kita kutip, misalnya, FDC Willard, kucing Siam dari fisikawan Amerika Jack Hetherington. Setelah menulis artikelnya dalam bentuk jamak, yang terakhir memutuskan bahwa akan lebih mudah untuk menemukan rekan penulis daripada mengetik ulang semuanya. Oleh karena itu, ‘Felis Domesticus Chester’, ‘kucing domestik Chester’, atau FDC, diterbitkan pada tahun 1975 dalam jurnal spesialis.

Takut tidak dianggap serius

Yang lainnya tidak berusaha terlalu keras. Peraih Nobel Fisika Andre Geim tak sungkan untuk ditandatangani ” HAMSter Tisha », dinamai berdasarkan … tebakan Anda … hamster-nya. Terkadang ketakutan tidak dianggap serius dengan penandatanganan publikasi pertama saja, yang menggerakkan penulis untuk mencari tahu. Ini yang terjadi, misalnya, untuk ahli imunologi Polly Matzinger, yang lebih suka menambahkan anjingnya, Galadriel Mirkwood. Bukan atas permintaan editor jurnal yang bersangkutan, yang menarik semua artikel dari peneliti ketika menemukan penipuan.

Keputusan yang tidak diikuti jurnal ilmiah lain dalam kasus “Camille Noûs”. Awalnya, alias ini ditemukan pada Maret 2020 oleh sekelompok peneliti guru bahasa Prancis yang menentang undang-undang tentang pemrograman penelitian. Idenya adalah untuk ‘ menuntut sifat kolaboratif dan terbuka dari penciptaan dan penyebaran pengetahuan “, Tunjukkan lab palsu mereka. “Individu kolektif”, Camille Noûs dirancang untuk ‘ indikator yang dikembangkan oleh manajemen penelitian kelembagaan ».

READ  Karang menghafal kebakaran hutan

Tunjukkan absurditas ‘statistik’

Dengan mengalikan referensi ke Camille Nos, yang terakhir secara statistik akan muncul sebagai peneliti ketenaran internasional. Untuk penentang reformasi Prancis, kesempatan ideal untuk menunjukkan absurditas ‘kriteria’, semakin membimbing anggaran dan karir ilmiah. Tak heran, staf redaksi kurang antusias dengan kudeta ini. Itu juga kekesalan mereka yang mendorong Camille No menjadi terkenal.

→ PEMELIHARAAN. Riset: “Penilaian sejawat cacat, tapi berguna”

« Ada tanggung jawab hukum, etika dan ilmiah untuk publikasi, khawatir ulasan bergengsi Ilmu. Siapa yang bertanggung jawab dalam kasus Camille Noûs? Sebuah argumen yang diseret oleh kolektif, yang mengingatkan kita bahwa Camille Noûs bukan satu-satunya penulis dan mengundang penerbit untuk diperingatkan tentang malapetaka. Dengan ‘gengsi’-nya, Camille Noûs masih bisa digunakan untuk mempromosikan artikel palsu yang akan diterima oleh majalah yang tidak bermoral ketika mereka melihat tanda tangan dari’ wanita Prancis terkenal ‘. Suatu kemungkinan yang kemudian akan mengkonfirmasi bahwa ketenaran lebih penting daripada konten.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *