Asteroid ‘fist bump’, gabungkan tes COVID dan kesepakatan akses terbuka

NASA mencapai terlalu banyak selama pengambilan sampel asteroid

Misi OSIRIS REx NASA melebihi ekspektasi ketika itu terjadi mengambil batu dan kotoran dari asteroid Bennu pada tanggal 20 Oktober. Pesawat luar angkasa mengumpulkan begitu banyak material sehingga beberapa batu terjebak dalam mekanisme pengumpulan, meninggalkan bobot terbuka dan partikel yang lebih kecil mengambang di luar angkasa. Manajer misi mempercepat rencana pesawat ruang angkasa untuk menyimpan materi yang dikumpulkan dalam wadah, untuk mengurangi jumlah yang hilang.

OSIRIS-REx menyentuh Bennu selama 6 detik saat kolektor terjun hingga 48 sentimeter ke permukaan puing asteroid (foto). Gambar dari kamera pesawat ruang angkasa menunjukkan bahwa kolektor itu penuh dengan material, jauh lebih banyak dari minimum 60 gram yang ingin diambilnya. Untuk mencegah kerugian lebih lanjut, pesawat ruang angkasa akan melewatkan manuver di mana ia harus menimbang materi yang dikumpulkan. Para ilmuwan tidak akan tahu berapa banyak puing-puing asteroid yang akhirnya dikumpulkan OSIRIS-REx sampai partikel-partikel itu kembali ke Bumi pada tahun 2023.

Misi tersebut adalah yang pertama NASA mengumpulkan sampel dari asteroid. Badan antariksa berharap untuk mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana asteroid terbentuk dan berevolusi dari monster. Pesawat ruang angkasa itu akan mengorbit Bennu hingga Maret 2021, saat akan terbang kembali ke Bumi.

Strategi berbasis matematika merampingkan pengujian COVID

Dalam tes ‘gabungan’ untuk SARS-CoV-2, sampel dari beberapa orang dikumpulkan menjadi satu kelompok yang kemudian dianalisis untuk mengetahui virusnya. Sekarang, uji coba skala besar telah menunjukkan bahwa pengujian gabungan bisa sangat efektif – bahkan lebih dari perkiraan teori.

Moran Yassour dari Universitas Ibrani Yerusalem dan rekan-rekannya menguji 133.816 sampel hidung dan tenggorokan dengan menggabungkan lima atau delapan sampel individual menjadi satu sampel kelompok (N. Barak dkk. Pra-cetak di medRxiv https://doi.org/ffkx; 2020). Jika suatu kelompok dinyatakan positif, setiap bahan diuji lagi. Grup yang dites negatif tidak diuji ulang.

Dengan menggunakan metode ini, para peneliti hanya membutuhkan seperempat dari tes yang mereka butuhkan untuk memeriksa setiap sampel secara terpisah. Mereka membutuhkan tes yang lebih sedikit dari yang diharapkan karena orang-orang dari rumah tangga, universitas, panti jompo, atau rumah sakit yang sama cenderung untuk diuji bersama, meningkatkan kemungkinan sampel positif berada dalam kelompok yang sama. Penemuan ini belum dinilai oleh rekan-rekan.

Natural Journal mengumumkan transaksi pertama untuk akses terbuka

Penerbit Bumi menyetujui perjanjian pertamanya untuk mengizinkan beberapa peneliti mempublikasikan di jurnal, dan dalam 33 judul lainnya yang ditandai oleh alam, dalam kondisi akses terbuka.

Pada bulan April, penerbit Springer Nature mengumumkan bahwa mereka akan menawarkan rute penerbitan OA untuk jurnal paling selektifnya yang sesuai dengan Plan S, sebuah inisiatif yang dipimpin oleh Eropa untuk membuka literatur ilmiah. (Bumi secara editorial independen dari penerbitnya.)

Perpustakaan Digital Max Planck Jerman (MPDL) di Munich memiliki menegosiasikan pengaturan seperti yang pertama, mulai tahun 2021. Perjanjian tersebut, yang diumumkan pada tanggal 20 Oktober, sedang ditawarkan kepada sekitar 120 institusi Jerman, dan yang pertama mendaftar adalah Max Planck Society.

Lembaga yang berlangganan membayar sekaligus yang memungkinkan publikasi artikel OA tak terbatas di 34 jurnal; mereka juga dapat membaca majalah-majalah tersebut dan 21 judul Ulasan Alam lainnya. Jumlah tersebut dihitung berdasarkan harga € 9.500 (US $ 11.200) per item. Ini lebih tinggi daripada biaya OA per artikel yang dikenakan oleh majalah selektif lainnya, yang kurang dari US $ 6.000.

Tawaran itu ‘sangat menarik’, kata Ralf Schimmer, kepala informasi di MPDL. Namun diakuinya harga per artikel belum pernah terjadi sebelumnya.

Beberapa pendukung OA mengkritik kesepakatan itu. Jeroen Bosman dan Bianca Kramer, dua pustakawan dari Universitas Utrecht di Belanda, mengatakan jumlah per artikel ‘berlebihan’ dan kesepakatan tersebut tidak membantu meningkatkan aksesibilitas sistem penerbitan ilmiah.