Angka, alat untuk membersihkan perdebatan ilmiah

Tahukah Anda bahwa ada 37 miliar ayam di dunia – atau sekitar 5 ekor per orang – yang mencakup produksi daging sapi – dengan kalori yang sama – 36 kali lebih luas daripada unggas? Dapatkah Anda bayangkan es laut menyusut 24.500 kilometer persegi di belahan bumi utara setiap tahun sementara selokan kami melepaskan 4 juta ton nitrogen ke saluran air atau pertanian menggerogoti 72.000 km² hutan? apakah 36 kali lebih banyak dari urbanisasi setiap tahun? Beberapa contoh ini berasal dari versi pertama dari database dampak manusiadiluncurkan beberapa hari yang lalu oleh tim yang dipimpin oleh Rob Phillips (Caltech) dan Ron Milo (Weizmann Institute), yang metodologinya dijelaskan dengan cermat dalam sebuah artikel yang diterbitkan di pola. Sebuah ide yang bermanfaat karena percakapan – dalam keluarga dan dalam pertemuan-pertemuan terpilih – seringkali dicemari oleh ideologi dan opini ketika menyangkut panggilan jejak kita pada alam.

Dirancang untuk masyarakat umum dan para pemimpin dunia

“Fakta daripada keyakinan.” Beginilah cara fisikawan Rob Phillips merangkum filosofi proyek ini yang telah dia lakukan selama beberapa tahun dengan kaki tangan ahli biologi Ron Milo. “Seorang pilot pesawat yang melintasi planet ini tahu bagaimana menghitung hingga 400 liter terdekat apa yang dia perlukan untuk perjalanannya. Angkanya tidak bisa diperdebatkan. Mereka adalah dasar dari semua refleksi! Dan siapa pun harus dapat mengaksesnya. Kami bekerja sama dengan Macron, Trump atau Putin dalam pikiran seperti halnya dengan semua orang, terlepas dari pengetahuan ilmiah dan latar belakang budaya mereka.”

Baca juga: Jejak karbon dari penelitian ilmiah menggugah hati nurani

Jika medannya agak ketat, misinya tercapai, terutama berkat penggunaan elemen perbandingan yang sering (dibandingkan dengan populasi manusia, permukaan stadion atau volume bak mandi, dll.). “Jika saya memberi tahu Anda bahwa hari ini dibutuhkan 2.000 meter persegi tanaman untuk memberi makan seseorang, itu tidak mudah untuk divisualisasikan. Kalau saya tambahkan dengan luas sebesar lapangan sepak bola kita hanya bisa memberi makan 5 orang, itu langsung lebih jelas!”

READ  Swedia dan Spanyol menjadi negara terbaru yang melaporkan versi baru virus corona

Setiap entri, yang sebagian besar didasarkan pada karya ilmiah yang diterbitkan dan ditinjau oleh rekan sejawat, disertai dengan lembar penjelasan yang merangkum metode yang digunakan untuk mendapatkannya. Untuk data lain, misalnya dari laporan, disebutkan berbagai sumber. Jadi kita akan menemukan bahwa perusahaan minyak BP dan Administrasi Informasi Energi AS (EIA) memiliki perkiraan yang sama tentang konsumsi minyak kita. Setiap saat, direktori di situs GitHub mengumpulkan data sumber, data yang disintesis, dan kode komputer Python yang memungkinkan untuk mentransfer dari satu ke yang lain. Faktanya, satu-satunya batasan penggunaanantroponumbers.org bersifat linguistik, karena situs tersebut hanya mengetahui bahasa Shakespeare.

skeptisisme pir

Namun, minat dari database ini tampaknya telah lolos dari beberapa ilmuwan terkemuka yang ditugaskan oleh jurnal bergengsi untuk mengevaluasi karya ini sebelum dipublikasikan. “Beberapa rekan telah menjelaskan bahwa mereka tidak melihat gunanya membuat database baru, karena para ilmuwan sudah memiliki ribuan. Dan artikel kami ditolak, hanya untuk diterima oleh pola“, sesal Rob Phillips. Fisikawan Amerika dan rekannya Ron Milo telah mengalami skeptisisme yang sama pada tahun 2007 selama pembuatan database angka-angka tentang biologi dari mana situs web baru ini terinspirasi. nomor bio sekarang menerima 40.000 pengunjung setiap bulan. “Lebih dari tiga ribu sehari sejak minggu lalu! Mereka adalah pelajar dan mahasiswa, guru, peneliti juga, yang datang dari mana-mana, dari Eropa hingga Indonesia. Inilah yang kami harapkan untuk dicapai antroponumbers.org“, jelas Rob Phillips, dalam bahasa Prancis fasih yang mengungkapkan banyak perjalanan dan tinggal di Prancis.

Baca lagi: Jumat ini, 13 Mei, Swiss mengkonsumsi Bumi secara kredit, mencapai “Hari Sisa”

READ  NASA meluncurkan pengumuman bulan 'baru yang menarik': cara mendengarkan dan apa yang bisa dilakukan

Jika basis data ini akan berkembang – sejauh ini memiliki sekitar 300 entri – pembuatnya tidak berlebihan. “Kami mencakup area yang begitu luas dan berkembang sehingga kelengkapannya tidak masuk akal. Kami pada akhirnya bertujuan untuk beberapa ribu entri, jelas Griffin Chure, ahli biologi di Universitas Stanford, penulis pertama – bersama dengan rekannya Rachel Banks dari Caltech – dari artikel oleh pola. Setiap entri adalah subjek dari investasi waktu yang signifikan, untuk menemukan sumber yang paling relevan, untuk memeriksa metode dan menyiapkan informasi. Ada banyak data berkualitas buruk yang tidak dapat kami soroti. Kami menetapkan tujuan untuk memperbarui setiap tiga bulan, sebagian untuk menyegarkan beberapa data yang sering diperbarui. Sebuah upaya yang terutama mengandalkan kerja sukarela mahasiswa dari berbagai disiplin ilmu di Stanford, Caltech dan Weizmann Institute, di bawah pengawasan para ilmuwan berpengalaman.

Pendanaan dipertahankan oleh pihak yang berkepentingan

Terlepas dari semua bantuan sukarelawan, situs ini akan membutuhkan uang untuk bertahan dalam jangka panjang. “Kami terutama didukung oleh Weizmann Institute, serta Resnick Sustainability Institute di Caltech.” Yang terakhir ini didirikan pada tahun 2009 berkat sumbangan dari Stewart Resnick – dan istrinya – salah satu petani terkaya di Amerika Serikat yang membuat kekayaannya di antara lain pistachio dan almond. “Ini mungkin mengejutkan, tetapi banyak petani California berinvestasi besar-besaran untuk membuat bisnis mereka lebih berkelanjutan,” tegas Rob Phillips.

Baca juga: Sehari untuk mengurangi jejak digital Anda

Setelah lama menggali database, satu temuan mungkin mengejutkan Anda: misalnya, tidak ada jejak prediksi IPCC tentang pemanasan iklim selama abad ke-21. “Ini adalah pilihan yang disengaja di pihak kita untuk tidak membuat proyeksi tentang masa depan, Griffin Chure menekankan. Bukannya kami mempermasalahkan hasil model prediksi iklim, justru sebaliknya. Tetapi karena dengan hanya memposting angka yang diverifikasi dengan benar dan hasil pengamatan yang dikonfirmasi, kami memastikan bahwa tidak ada yang dapat mengkritik konten kami atas nama ideologi apa pun. Untuk iklim abad ke-21, karena itu kita harus puas dengan dokumen badan PBB, yang terlalu sering tidak dapat diakses oleh manusia biasa, bahkan oleh elit politik yang sangat membutuhkan informasi yang lebih baik.

READ  Karang menghafal kebakaran hutan

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.