Akhirnya, tenaga nuklir bukanlah solusi terbaik untuk koloni di Mars

Pergi ke Mars, itu bagus. Pindah ke sana bahkan lebih baik. Tapi untuk semua itu, butuh energi. Listrik khususnya. Dan seperti halnya di bumi, sekarang timbul pertanyaan bagaimana cara memproduksinya. Seperti di bumi, sepertinya tenaga surya dan tenaga nuklir masing-masing ingin menarik selimut untuk mereka. Manakah dari keduanya yang akan muncul sebagai pemenang? Para peneliti memiliki ide mereka.

Anda juga akan tertarik


[EN VIDÉO] Hidup dan bekerja seperti di bulan atau di Mars
Hawai’i Space Exploration Analog and Simulation (HI-SEAS) adalah stasiun penelitian yang terletak di ketinggian sekitar 2.500 meter, di kubah sekitar 110 meter persegi, di sisi gunung berapi Mauna Loa, di Hawaii, dipasang. Tujuannya: untuk mensimulasikan kehidupan penjajah manusia yang akan menetap di Bulan atau di Mars. Tidak hanya untuk memahami bagaimana para astronot akan dapat menghadapi satu sama lain dalam kondisi yang sulit, tetapi juga untuk mengembangkan metode dan peralatan yang paling cocok untuk tinggal dan meneliti Bulan dan Mars. © HI-SEAS

Para ahli mengatakan ini berulang kali, dalam konteks pemanasan global bahwa kita hidup, melawan pembangkit listrik tenaga nuklir dan pembangkit listrik terbarukan tidak masuk akal. Pokoknya di bumi. Tapi sekarang perdebatan tiba-tiba mencapai ketinggian yang tidak terduga. Dengan mengekspor ke planet Mars. Sementara sebagian besar insinyur yang bekerja berdasarkan permintaan memvalidasi opsi inti sebagai alternatif terbaik, peneliti di University of California di Berkeley (Amerika Serikat) mengungkapkan hari ini bahwa tenaga surya dapat menghasilkan semua listrik yang mereka butuhkan untuk koloni Mars di masa depan. Untuk misi yang diperpanjang dan bahkan untuk instalasi permanen di Planet Merah.

READ  Google memperkenalkan beberapa pembaruan untuk Foto dan YouTube

Ingatlah bahwa NASA telah bekerja pada pengembangan reaktor nuklir mini selama beberapa tahun kilogram. Reaktor yang dapat bekerja 24 jam sehari, 7 hari seminggu. Dan para insinyur saat ini menganggapnya aman dan efektif untuk mendukung eksplorasi robotikatetapi juga manusia Mars.

L’tenaga surya, ia memiliki beberapa kelemahan yang sama seperti yang kita ketahui di Bumi. Listrik yang dihasilkan harus disimpan jika akan digunakan pada malam hari. Dan di Mars, badai debu terkadang menyembunyikan udara dan menutupi semuanya dengan kerudung merah. Kami ingat bahwa bajak dari NASA Peluang terpaksa istirahat oleh salah satu badai ini pada tahun 2019.

Energi yang dibutuhkan sulit ditentukan

Namun para peneliti di University of California tidak ingin berhenti di situ. Untuk membandingkan kedua solusi tersebut, mereka memilih pendekatan sistemik. Mempertimbangkan mengirim ke Mars dari 480 hari, termasuk waktu perjalanan sekitar 420 hari. Karena mereka tidak tahu persis apa kebutuhan energi dari misi semacam itu, fisikawan membangun model matematika untuk mengeksplorasi skenario yang berbeda. Skenario, termasuk, misalnya, kebutuhan untuk kontrol suhu dan tekanan, untuk produksi pupuk untukpertanian Mars, untuk produksi metana yang merupakan propelan dari roket dimaksudkan untuk kembali ke bumi atau untuk produksi bioplastik.

Mereka membandingkan kebutuhan ini dengan kemampuan produksi inti Kilopower dan sistem produksi fotovoltaik bersama dengan tiga opsi penyimpanan. Baterai sederhana, produksihidrogen langsung oleh sel fotoelektrokimia atau produksi hidrogen dengan elektrolisa. Sebuah hidrogen yang kemudian dapat, seperti yang dibayangkan beberapa orang di Bumi, digunakan untuk memasok sel bahan bakar selama malam Mars atau selama badai debu yang diketahui.

Energi matahari bisa menjadi yang paling menarik

Akibatnya, tenaga surya pada akhirnya disajikan di hampir setengah permukaan Mars – terutama di daerah khatulistiwa – sebagai solusi yang lebih menarik daripada tenaga nuklir. Jika dan hanya jika produksi surya digabungkan dengan sistem elektrolisis hidrogen.

READ  iOS Gmail menambahkan widget layar beranda, Chrome Multi-jendela

Masalah efisiensi, tetapi di atas semua itu, berat panel surya. Untuk lokasi pendaratan di dekatkhatulistiwa, misalnya, para peneliti memperkirakan bahwa berat total panel surya di kapal – ditambah sistem penyimpanan hidrogen – akan menjadi sekitar 8,3 ton – untuk roket yang membawa muatan 100 ton. ,, dibandingkan dengan 9,5 ton untuk sistem reaktor Kilopower. Cukup untuk mempertimbangkan memakai panel darurat. Yang tidak mungkin untuk sistem inti. Namun, para peneliti menunjukkan bahwa pekerjaan mereka hanya valid jika kita mempertimbangkan panel surya fleksibel yang dikembangkan baru-baru ini. Lebih ringan karena berakhir tanpa struktur di baja atau bahkan penyangga kaca seperti yang terlihat secara tradisional atap dari bumi tua kita yang baik.

Apakah Anda tertarik dengan apa yang baru saja Anda baca?

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.